办事指南

评论综述:小说之死

点击量:   时间:2017-05-15 21:03:09

<p>“小说已经死了</p><p>这部反小说是用废话建造的,“大卫·希尔兹写道:”Reality Hunger,一个刚从Knopf出来的“宣言”</p><p>他所倡导的是“真实”文学的回归,他认为,通过拼贴,抒情文章和回忆录,最能体现出现实主义</p><p>希尔兹自己遵循拼贴格式:这本书的大部分内容都是来自其他作家的引语(“我喜欢的那些小说是那些没有小说的小说和#8221-Geoff Dyer)</p><p>他将抒情文章和回忆录视为非常人类的文学冒险,因为他认为,他们允许读者见证作者在写作过程中的思考</p><p>另一方面,这部小说为读者提供了一个经常过于完美的作品:“情节适合死人</p><p>”让我们看看一些评论家的感受:小说家雅米阿滕贝格赞赏希尔兹在书架上的批评:“我我很感激希尔兹有时残酷地审问我的信仰</p><p>他的批评使我重新考虑自己的创作过程</p><p>在一些书或文章的最后,我是如何得到某一特定时刻的</p><p>我的意图是什么</p><p>为什么我想让观众思考我的角色 - 或关于我</p><p>花时间考虑这些想法是非常颓废的 - 允许所有读者希望一点点豪华沉思希尔兹</p><p>“在卫报中,布莱克莫里森,也是一位小说家,暗示希尔兹错过了虚构的观点:”希尔兹卖掉了小说短</p><p> “传统的小说告诉读者,生活是一个连贯的,可以理解的整体,”他声称</p><p>可以</p><p>对于小说家和读者来说,这不是一种光顾吗</p><p>无法挣脱混乱的秩序是胜算的胜利吗</p><p>这个讨厌的生物究竟是什么,“传统的”或“标准的”小说</p><p>前提是因为生活是零碎的,艺术必须是</p><p>但是押韵的诗歌不一定是拼写</p><p>具有清晰情节和明确分辨率的小说仍然充满了模糊,黑暗和怀疑</p><p>出于同样的原因,与虚构角色的困境接触意味着学会同情他人,而在当今世界,很少有技能更重要</p><p>希尔兹写了一篇具有挑衅性和娱乐性的宣言</p><p>但是在他对现实的渴望中,他忘记了小说也提供了真理的寄托</p><p>“劳拉米勒对沙龙完全恼怒:”这部小说对他来说已经死了,但那又怎样呢</p><p>难道他不能只是写下他想写的东西,而不是爬上肥皂盒来发表演讲吗</p><p>这种不同寻常的偏好如何是一本书长的宣言</p><p>为什么这本书存在</p><p>“詹姆斯伍德在”纽约客“中发现了希尔兹的论点中的矛盾:”他对当前虚构惯例的乏味和终结的抱怨很好:它总是一个粉碎公式的好时机</p><p>但是他的宣言的另一半,即他未经宣传的对小说中所谓的“现实”的未经审查的宣传,是非常有问题的......奇怪的是,使用希尔兹的美学术语和他的大多数首选作家(以及他似乎没有的一些人)更喜欢),可以很容易地对小说和小说创作进行热情的辩护</p><p>也许他接下来会写那本书</p><p>“林肯米歇尔提供了一个深思熟虑且公平的回应,恰如其分地命名为”现实无聊:为什么大卫·希尔兹完全正确而完全错误“,在The Rumpus中说:”这本书的构思是有点不连贯的论点,小说已经死了,叙事是毫无意义的,而现在的首要文学形式是抒情文章(有了回忆录,它看起来是紧随其后的第二部分)</p><p>我不可能是唯一一个阅读一个所谓的激进宣言的人 - 书夹上的批评者只是将“现状”视为捍卫者 - 并且有点失望地得知小说已经死了(再次</p><p>)和我们明亮的文学,忙碌的未来是抒情随笔和回忆录</p><p>即使是“抒情文章”和“回忆录”这两个词,也会在嘻哈与手机故事的讨论之间徘徊</p><p>简而言之,我读到的这本书与协议一样多</p><p>“我个人最喜欢的是Peter Macia在Fader的回应: